帳號  密碼 忘記密碼  加入會員  線上客服
最新消息
專題報導
醫學新知
新聞快報
名人分享

目前位置: 首頁 » BG 特別企劃 » 專題報導
威塑抽脂和Ultra-Z超音波抽脂的比較

- 威塑抽脂功率穩定, Ultra-Z安全性高 -

作者:林敬鈞醫師

超音波抽脂在歐美流行約十年,但在台灣卻是在近年來才引進威塑抽脂 VASER,也就是最新第三代超音波抽脂,又稱作威塑音波氣泡脂雕,因為機器昂貴,因此聰明的韓國人就發明了韓國的超音波抽脂,稱之為ULTRA-ZZ波黃金脂雕,因為價格的考量,台灣做ULTRA-Z抽脂的醫師還不少,但對林醫師來說,因為太多不同的超音波抽脂反而造成品質上面的控管欠佳,超音波抽脂需要很長的學習操作時間,在品質要求,追求卓越的情形下,林醫師參加威塑VASER抽脂認證,就是希望帶給顧客最佳的抽脂效果。

威塑抽脂, VASER   ULTRA-Z,Z波黃金脂雕

那大家問林醫師有沒有用過ULTRA-Z,Z波黃金脂雕,當然有用過,否則無從比較起,林醫師用過ultra-Z幾次,其超音波抽脂的原理其實和威塑抽脂可說是完全相同的,但就是所發出的功率卻有所不同,也就是說林醫師認為ULTRA-Z的功率較威塑弱,乳糜化的時間較長,手術時間較長。要抽得多就要抽得淺,因此一定要能全面性、穩定持續地去除淺層脂肪和表皮下脂肪,否則凹凸不平是很容易產生的。

威塑抽脂, VASER與ULTRA-Z,Z波黃金脂雕比較表

林醫師認為ULTRA-Z,Z波黃金脂雕或許沒辦法抽得像威塑抽脂 VASER一樣淺層,效果上會打點折扣,但是因為功率低,安全性高, 也沒有不好, 用在小部位的抽脂塑身或是抽脂除狐臭都是不錯的選擇。

VASER 威塑抽脂 示意圖

   

當然ULTRA-Z,Z波黃金脂雕抽出的脂肪無法像威塑抽脂一般綿密、乳糜化得沒那麼徹底,出血量較多,大約能做到像水刀抽脂一般而已,因為威塑抽脂是以音波氣泡空穴化脂肪細胞,因此比較不會破壞脂肪細胞本身,僅會破壞脂肪細胞彼此之間的連結,如此一來自然出血量少,抽出的脂肪多,脂肪就像米飯煮成稀飯一般,乳糜化得徹底,自體脂肪回填的存活率自然也更高。

威塑抽脂與其他抽脂術式之比較

林醫師綜合以上

威塑抽脂 –

  • 功率高、抽脂速度快、可抽脂較淺層、效果較佳,較易產熱
  • 適用於大部分區域的全方位抽脂、線條雕塑
  •  需注意抽脂孔或局部區域的灼傷

Ultra-Z –

  • 功率較低、抽脂速度慢,線條雕塑效果不佳,不易產熱,安全性高
  • 適用於臉部微量抽脂、腋下狐臭的抽脂,其他部位的深部抽脂
  • 不易灼傷,安全性高

案例分享

小萱因懷孕後體重增重,但也就一直沒有在減下來過,體型和懷孕前相差甚遠,經過評估,因為增加的體重較多,皮膚較鬆,因此以威塑抽脂行腹部環狀抽脂及大腿環狀抽脂,術後效果極佳,皮膚變得更為緊實。

威塑抽脂, VASER 案例分享

本文引用自此:http://goo.gl/EXsRIr

在线客服系统